<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><channel><title>Agentes on R. Calixto</title><link>https://rcalixto.blog/pt/tags/agentes/</link><description>Recent content in Agentes on R. Calixto</description><generator>Hugo</generator><language>pt-br</language><lastBuildDate>Sat, 16 May 2026 00:00:00 -0300</lastBuildDate><atom:link href="https://rcalixto.blog/pt/tags/agentes/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>Agente de código que evolui a cada execução</title><link>https://rcalixto.blog/pt/posts/ahe-self-improving-agents/</link><pubDate>Sat, 16 May 2026 00:00:00 -0300</pubDate><guid>https://rcalixto.blog/pt/posts/ahe-self-improving-agents/</guid><description>Ler o paper AHE me fez repensar onde a melhoria de agentes realmente acontece. Os maiores ganhos não vieram de prompts melhores. Vieram de memória, ferramentas e middleware. Aqui está o que isso significa para times reais de engenharia.</description></item></channel></rss>